• Introductie
  • Twitter
  • Contentkanon Onderzoek
  • Over Jan Taco
  • Opdrachtgevers
  • Contact
> Publicist > Innovatiecoach
DBW weblog LinkedIn RSS
  • Laatste 5 berichten

    • Livestreaming-functie nu beschikbaar. Stemoscoop 11 januari 2021
    • Hemoclear als gamechanger. Ik denk het! 1 januari 2021
    • Twee Hitler zegels op de sluiting van de enveloppe. Een symbolische betekenis 28 december 2020
    • Zeeleeuwen zijn echt niet bezig met waarheidsvinding 24 november 2020
    • Wat ging hier uiteindelijk niet goed. Maar resultaten opmerkelijk! 16 november 2020
  • Tweets

    • @DutchBW 17 januari 2021

      Jan Taco te Gussinklo @MarionKoopmans Dankbaar en respect voor je inzet Marion @DutchBW

    • @DutchBW 16 januari 2021

      Jan Taco te Gussinklo @NHSuk @rivm @MarionKoopmans twitter.com/DutchBW/status…

    • @DutchBW 16 januari 2021

      Jan Taco te Gussinklo #heatmap #covid #onemilliontweets Last 24 hours @DutchBW https://t.co/JewdNQNyQ9

  • Contactgegevens

    Koningin Wilhelminastraat 18A
    8019 AM Zwolle
    Tel: +31 (0)6 43 78 29 53
    Twitter: @DutchBW dutchbuttonworks@gmail.com
    www.dutchbuttonworks.com

Twitter Verwijsbrief

27 september 2011 om 6:42 uur door Jan Taco te Gussinklo

Tweet

Medisch dossier

Privacy ondergeschikt geworden?

Uit een uitvoeriger reactie van Prof. Bruce Wolffenbuttel (zie: hier) op een bijdrage over ‘de specialistenbrief’ ontleen ik deze quote. Deze is naar mijn smaak het overdenken meer dan waard is. Overigens bedoelt de Hooggeleerde dit niet letterlijk, maar het gaat om de gecomprimeerde informatie. Wat te denken van verwijsindicatie (second opinion):  “Patiente heeft een struma in de hals. Wilt u haar nog eens oproepen voor controle” bij een niet-bekende patiente. Uw columnist sluit niet uit dat verwijzing ook daadwerkelijk wel via Twitter gebeurt (ondanks het privacy-aspect). Reactie??

Prof. Bruce Wolffenbuttel, Hoogleraar Endocrinologie en Stofwisselingsziekten (Groningen),Internist-endocrinoloog
Nevenwerkzaamheden: Wetenschappelijk Directeur LifeLines Cohort & Biobank; Lid Adviescommissie GECKO, Groningen Expert Centre for Kids with Obesity; Lid bestuur PREVEND studie; Overige activiteiten: Medisch Adviseur NVACP, Nederlandse Vereniging Addison en Cushing Patiënten; Lid Diabetes Expert Network, Nederlandse Diabetes Federatie; Secretaris Nederlandse Vereniging voor Endocrinologie; lid redactie adviesraad Nederlands Tijdschrift voor Diabetologie.

Quote Bruce Wolffenbuttel

“Behalve bij het begrip ‘informatie’ is het misschien verstandig ook eens stil te staan bij GEBREK AAN INFORMATIE. Ik zie nagenoeg alle verwijzingen naar mijn afdeling voorbij komen. Zo kennen we inmiddels het concept van de ‘twitter verwijzingen’; patiënten verwezen voor een second opinion met een briefje dat minder dan 140 tekens bevat. De moeite die het dan kost om alle informatie boven water te krijgen bij huisarts of specialist elders, is soms groot. Er gaan soms meer dan 2 maanden overheen voordat het dossier eindelijk compleet is (als dat al lukt!), en de second opinion gedaan kan worden”.

Collectie Seesing

Bijwerking

Dit is een ‘bijwerking’ van social media. We zijn wel erg snel en kort aan het worden. Onlangs was ik in de gelegenheid een stapel correspondentie van voor en tijdens de 2e wereldoorlog door te lezen. Je verbaast je dan over het aantal handgeschreven woorden dat nodig is om over iets uit te leggen, zoals het breien van een muts (kado), een fietstochtje, een familiebezoek en plaatselijk nieuws. Zeker kan dat korter, maar toch…. Misschien een aardig onderwerp voor een scriptie: hoeveel tekens zijn er in 1939 nodig om een een bepaalde boodschap (of verwijzing!) over te brengen. Vast een veelvoud van de 140 tekens.Een tijdje was het wel gebruikelijk teveel informatie (‘knippen en plakken’) ongesorteerd mee te sturen als prints….Dat hebben we dan wel weer achter ons gelaten??

Tags: EPD, Privacy, Second Opion, Tweet, Twitter, verwijzing
Geplaatst in Diverse, Geneeskunde, Social media | 2 reacties »

Contactduur <>Titulatuur

2 maart 2010 om 8:16 uur door Jan Taco te Gussinklo

Titulatuur

Impact Gezondheidszorg

Niet zozeer werkervaring bepalend?

Als NP (Niet praktizerend) voel ik de behoefte om te reageren op deze brief van de voormalig AIOS (Assistent in Opleiding) over Titulatuur. Geplaatst in Medisch Contact.

Contactduur

Een interessante constatering: volgens de auteur zou bij een verwijzing naar een specialist de “contactduur” vroeger (als AIOS) langer en moeizamer  zijn (of als langer werd ervaren?) dan thans (als gevestigd huisarts). Hij schrijft dit toe aan het feit dat hij nu AIOS “af” is en  huisarts. NB.het thema leent zich mijns inziens voor een onderzoek. De discrepantie tussen een rol als als AIOS of gevestigd arts bestaat! Dat geldt ook voor mij als NP. Is dat onterecht?

Achtergrond

Zou het kunnen zijn dat ook degenene waarnaar verwezen wordt (ziekenhuis) zwaar tilt aan  het begrip IO(in opleiding) en zich (meer) verantwoordelijk acht voor een adequate kennisoverdracht in het gesprek met de huisarts in opleiding? De leersituatie betreft toch alle aspecten van het medisch handelen? Niet zeker is immers of een tijdelijke kracht  goed op de hoogte is van de(medische en sociale) achtergrond van de patient, de ongeschreven afspraken bij verwijzing enzovoorts.Een zekere eigen verantwoordelijkheid ligt dan ook bij de “ontvangende partij” die richting de ziekenhuis organisatie, maar ook de verzekeraar zich dient te verantwoorden. Ik denk zelfs dat wij eigenlijk als (potentieel) patient  blij moeten zijn met deze situatie! Een overdracht is een cruciaal moment. Een verwijzing naar een internist in plaats van een chirurg kan echt “het verschil”  maken. Uiteraard past wel een espectvolle bejegening wederzijds.Ik ben benieuwd of dit een achterhaald standpunt is of niet!

Tags: AIO, huisarts, Medisch Contact, NP, Titel, Titulatuur, verwijzing
Geplaatst in Diverse, Geneeskunde | plaats reactie »

website realisatie: Hamaka
  • sitemap
  • disclaimer
  • algemene voorwaarden