14 april 2014 om 11:02 uur door Jan Taco te Gussinklo
Richtlijnen
Infectiepreventie
Infectiepreventiebeleid
Het zal u vast ontgaan zijn? Sinds begin dit jaar is er een venijnige discussie gaande. Deels achter de schermen. Gaat de WIP zich opheffen? Ik zal eerst moeten uitleggen wat de WIP is. De Stichting Werkgroep Infectie Preventie (WIP) is een samenwerkingsverband dat zich als doel stelt…”richtlijnen te maken op het gebied van infectiepreventie voor de gezondheidszorg, om hiermee een bijdrage leveren aan het infectiepreventiebeleid in Nederland”. Dat het hier om een belangrijke zaak gaat wordt duidelijk als ik begrippen als MRSA en ESBL noem, maar ook de affaire rond het Maasstad ziekenhuis. In december 2013 heeft de Inspectie voor de Volksgezondheid (IGZ) nog haar zorg uitgesproken over de hygiëne in tal van ziekenhuizen.
Fragment brief WIP aan NVZ
Wat betekent dit?
In bovenstaand fragment van een brief van 6 maart 2014 aan de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) staat het echt met zoveel woorden. De WIP signaleert een onvoldoende niveau en een achterstand in actualisatie. Dat gaat dus over een belangrijk thema als richtlijnen. In de medische sector heeft een dergelijke bekentenis (onvermogen) grote consequenties. Het betekent dat partijen die toezicht houden in actie moeten komen. Op straffe van wellicht zelfs juridische consequenties? De hete aardappel wordt nu doorgeschoven. Het is voor mij onbegrijpelijk dat op een zo belangrijk dossier kennelijk onduidelijkheid bestaat over verantwoordelijkheden en inzet (geld en middelen). Na mijn research in het kader van het boek UITGEBEEND ben ik er eens te meer er van overtuigd geraakt dat hier daadkracht is vereist. De WIP heeft geen behoefte aan balanceren op het slappe koord. Vandaar dreigement.
Tags: Bacterie, ESBL, infectie, Infectiepreventie, Medisch Contcat, MRSA, NVZ, WIP
Geplaatst in Diverse, Geneeskunde, News | 2 reacties »
9 december 2011 om 10:34 uur door Jan Taco te Gussinklo
High Risk:
Product-Safety incident
Experts focus on hazards, consumers focus on fears
Voedselketen
Tot in het recente verleden waren leveranciers vooral verantwoordelijk voor productkwaliteit en veiligheid van eigen merkartikelen. Heden ten dage komt daar een reeks omgevingsfactoren bij. Dat kan heel ver gaan, aldus Simone Hertzberger, Hoofd Kwaliteit en Productduurzaamheid van Ahold Europa. Dat heeft consequenties voor het risicoprofiel van producten. We zullen niet gek hoeven op te kijken als op een zeker moment producten daarom zelfs uit de schappen verdwijnen. Waar in het verleden traditioneel de aandacht gevestigd was op vleesproducten en kip,zijn nu de verse groenten in de verdachtenbank gekomen. Tijdens de EHEC uitbraak stortte alleen al op pure verdenking, de verkoop van komkommers in en het herstel (ook na geruststellende berichten) verliep moeizaam. Taugé wordt sindsdien ook uitsluitend als eindproduct verkocht. Probleem is ook dat in tegenstelling tot kip en vlees, groenten juist vers geconsumeerd worden.
 |
| WPSA Logo |
Geldmuseum
De studiedag van de Nederlandse tak van de WPSA (World Poultry Science Association) op 8 december 2011 vindt plaats in het Geldmuseum (De Munt) te Utrecht. Alhoewel dit uitsluitend logistieke gronden heeft, kan de symboliek toch niet worden ontkend. De studiedag gaat namelijk over bacteriële multiresistentie , waarbij geld een belangrijke rol speelt. Het betreft anno 2011 niet alleen de gezondheidszorg (MRSA, ESBL,EHEC uitbraken), maar ook de veehouderij en het bedrijfsleven. Uiteindelijk de consument. Het onderwerp wordt ook steeds meer het domein van de politiek in plaats van de inhoudsdeskundigen. Het gaat om enorme financieel economische belangen.Bijvoorbeeld bij exportverboden. Heel duidelijk is ook dat de humane en veterinaire belangen in elkaar schuiven. Sommigen spreken in dat verband over ‘Onehealth’ In de Flevopolder heeft men het over “Humanimal”.
Tags: Ahold, AMR, EHEC, ESBL, Humanimal, MRSA, Multiresistentie, OneHealth, veterinair, voedsel
Geplaatst in Geneeskunde, marktwerking | plaats reactie »
