De lezer kent mijn interesse voor een ongewone en innovatieve aanpak. Hedenavond hebben verpleegkundigen en andere geinteresseerden via Twitter een Chatdiscussie gevoerd.
Wat is #VpkChat?
#VpkChat is een Twitterchat voor verpleegkundigen en andere zorgprofessionals. Ieder week is er één chatsessie. Bepaal zelf wat de topics zijn! Geef ze door via vpkchat@gmail.com of via Twitter
“Stel, jij bent minister van VWS. Waar zou jij op bezuinigen?”
Costly Old Organization
12 april 2011 om 19:59 uur door Jan TacoNa een jaar (WOHIT 2010) nog steeds in veel opzichten actueel!
—————————
COO: Geen nieuwe wijn in oude zakken alstublieft
Waarvoor staat deze afkorting COO die werd geprojecteerd tijdens de eHealth 2010 week in Barcelona ( = WoHIT2010)?
![]() |
| WOHIT 2010 |
Old Organization + New Technology = Costly Old Organisation (COO). Deze stelling of formule komt van Harold Wolf III , vice-president van Kaiser Permanente. Niet de eerste de beste! Ik ben in de gelegenheid geweest uitvoerig met hem van gedachten te wisselen. Concreet handelt het om de problemen waarmee je geconfronteerd wordt als je tracht eHealth te introduceren in de bestaande zorgpaden.
Het is merkwaardig dat juist eHealth -in feite een geheel nieuw domein- dat noch door 1e,2e of 3e lijn geclaimd kan worden, onvoldoende ’landt’ in de zorg. Komt dat omdat de koek al is verdeeld? Bij de komende bezuinigingsronde kan dat ook wel eens tegenwerken!! Ksyos (Leonard Witkamp) beschouw ik als een van de weinige partijen die deze patstelling heeft doorbroken. Een echte New eHealth Technology Organisation. Deze term zal ik hiermee meteen maar introduceren. Toch hebben dergelijke ondernemingen het enorm zwaar.Overheid, let op uw zaak!
Geen nieuwe wijn in oude zakken (om de stelling maar eens voor de Nederlandse situatie vrij te vertalen).
Richtlijnen: Vrijheid om af te wijken
20 mei 2010 om 10:37 uur door Jan Taco
Uitspraak:
Ondanks recente gebeurtenissen in de luchtvaart staat het professionele en organisatorische kwaliteitsysteem van een KLM voor de burger niet ter discussie.
Gerechtvaardigd vertrouwen in de zorg is helaas niet zo vanzelfsprekend voor de burger (de grote variatie in de kankerzorg als recent voorbeeld)
Een vijftigtal genodigden had de uitnodiging aangenomen om op 19 mei 2010 mee te discussiëren over het thema ” Vrijheid om af te wijken “. Daarbij moet u denken aan richtlijnen, protocollen e.d. Hoe moet het verder daarmee?
Want juristen, specialisten, patiënten en overheden hebben daar allemaal zo hun eigen gedachten over!
De locatie “Nieuwspoort” in Den Haag was beslist geen toevallige, want niemand kan voorbijgaan aan het feit dat door de overheid 6 miljard bezuinigd moet worden in de zorgsector. Indien we dat niet creatief aanpakken, komen botte bijl en kaasschaaf om de hoek kijken. We zullen snel in actie moeten komen!
De conferentie werd voorgezeten door Chiel Bos, vice-voorzitter van de Regieraad, maar was een initiatief dat tevens werd gesteund door het KwaliteitsInstituut CBO, het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG) en ZonMw , terwijl de organisatie in handen was van WB Zorg .
Nog enkele statements(vooruitlopend op een verslag):
We spreken over innovaties in de zorg. Trekken we een parallel met de zeer innovatieve autoindustrie, dan zal niemand gek opkijken van een uitspraak (en zit dat vervat in de richtlijn?) dat je koets en de koetsier niet meer beschouwt als onderdeel van de richtlijnen.
Het College voor Zorgverzekeringen (CvZ) –als “pakketbeheerder”- hanteert geen RCT dogma. Dat betekent zoveel dat voor opname in een richtlijn respectievelijk de vergoeding niet perse een Randomised Clinical Trial (dubbelblind vergelijkend onderzoek) een vereiste is. Ook andere bewijslast kan soms volstaan.
In de Oncologie kun je richtlijnen niet afsluiten. Daarvoor gaan innovaties te snel en is het belang te groot. Een landelijke Oncologie Commissie actualiseert 4x/jaar de Richtlijnen, waarbij de zorgverzekeraars dit advies gaan opvolgen. Een ”Levende Richtlijn”.



