<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: ANNO12</title>
	<atom:link href="http://www.dutchbuttonworks.com/2012/06/anno12/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dutchbuttonworks.com/2012/06/anno12/</link>
	<description>Zorginnovatie, eHealth, Journalistiek</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 08:18:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Rob Adolfsen</title>
		<link>http://www.dutchbuttonworks.com/2012/06/anno12/comment-page-1/#comment-1505</link>
		<dc:creator>Rob Adolfsen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 08:40:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dutchbuttonworks.com/?p=24626#comment-1505</guid>
		<description>@Redactie, Zo beschouwd heb je natuurlijk gelijk en het tool ook. En eigenlijk weet ik ook wel in mijn achterhoofd dat dergelijke analyse tools naar het soort woorden zoekt zoals jij die aangeeft. Je ziet onmiddellijk het verschil tussen een machine  en een persoonlijke (mijne dus) interpretatie. De emotionele lading van een woord kan een mens nuanceren. Een digitale tool kent alleen maar twee mogelijkheden :-)
Daarbij komt nog dat ik als direct betrokkenen natuurlijk volstrekt subjectief naar de publiciteit kijk. Vandaag trouwens weer een aardig achtergrond artikel in de Stentor (zie www.zorgaspect.nl en vanaf maandag ook www.anno12.nl). Zullen wel weer enkele negatief geladen begrippen in zitten volgens het analyse tool Finchline  :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Redactie, Zo beschouwd heb je natuurlijk gelijk en het tool ook. En eigenlijk weet ik ook wel in mijn achterhoofd dat dergelijke analyse tools naar het soort woorden zoekt zoals jij die aangeeft. Je ziet onmiddellijk het verschil tussen een machine  en een persoonlijke (mijne dus) interpretatie. De emotionele lading van een woord kan een mens nuanceren. Een digitale tool kent alleen maar twee mogelijkheden <img src='http://www.dutchbuttonworks.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Daarbij komt nog dat ik als direct betrokkenen natuurlijk volstrekt subjectief naar de publiciteit kijk. Vandaag trouwens weer een aardig achtergrond artikel in de Stentor (zie <a href="http://www.zorgaspect.nl" rel="nofollow">http://www.zorgaspect.nl</a> en vanaf maandag ook <a href="http://www.anno12.nl" rel="nofollow">http://www.anno12.nl</a>). Zullen wel weer enkele negatief geladen begrippen in zitten volgens het analyse tool Finchline  <img src='http://www.dutchbuttonworks.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Redactie</title>
		<link>http://www.dutchbuttonworks.com/2012/06/anno12/comment-page-1/#comment-1504</link>
		<dc:creator>Redactie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 07:32:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dutchbuttonworks.com/?p=24626#comment-1504</guid>
		<description>@Rob Dank voor je reactie. Ik denk toch wel dat het klopt. Wat voor de een positief is, kan voor de ander negatief uitpakken...De kapitaalsbehoefte, vergunning, maar ook het feit dat &#039;het anders moet&#039; zou je zo kunnen zien? 

Als algemeen geldende norm (en dan voor het Engelse taalgebied), is het heel goed als je een geautomatiseerd systeem dit laat bepalen. Dan blijkt dat zo rond de 70-75% goed wordt aangegeven. Als je op berichtsniveau kijk, zie je dat Sentimentanalyse vooral bruikbaar is als indicatie en om trends te kunnen analyseren – meerdere artikelen over een langere tijd geven een goed beeld over de ‘stemming’ rond een bepaald onderwerp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rob Dank voor je reactie. Ik denk toch wel dat het klopt. Wat voor de een positief is, kan voor de ander negatief uitpakken&#8230;De kapitaalsbehoefte, vergunning, maar ook het feit dat &#8216;het anders moet&#8217; zou je zo kunnen zien? </p>
<p>Als algemeen geldende norm (en dan voor het Engelse taalgebied), is het heel goed als je een geautomatiseerd systeem dit laat bepalen. Dan blijkt dat zo rond de 70-75% goed wordt aangegeven. Als je op berichtsniveau kijk, zie je dat Sentimentanalyse vooral bruikbaar is als indicatie en om trends te kunnen analyseren – meerdere artikelen over een langere tijd geven een goed beeld over de ‘stemming’ rond een bepaald onderwerp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rob Adolfsen</title>
		<link>http://www.dutchbuttonworks.com/2012/06/anno12/comment-page-1/#comment-1503</link>
		<dc:creator>Rob Adolfsen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 06:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dutchbuttonworks.com/?p=24626#comment-1503</guid>
		<description>Bijzonder dat er negatief sentiment over ANNO12 op internet in mei zou zijn. Kan mij geen (negatief) kritische berichtgeving voor de geest halen. Webcare werkt toch wel goed bij ons. Wel diverse leuke twitterdiscussies met enkele tandartsen, fysiotherapeuten, André Rouvoet (ZN) en nog wat twiteraars gehad. Enige waar negatieve suggestieve elementen inzitten zijn de kamervragen van Tweede Kamerlid Renske Leijten. Deze zijn door diverse website overgenomen. Dat is dus één bericht, maar op vele websites te lezen. 
Naamsbekendheid en waardering nemen juist toe. Maar misschien zien wij niet alles?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bijzonder dat er negatief sentiment over ANNO12 op internet in mei zou zijn. Kan mij geen (negatief) kritische berichtgeving voor de geest halen. Webcare werkt toch wel goed bij ons. Wel diverse leuke twitterdiscussies met enkele tandartsen, fysiotherapeuten, André Rouvoet (ZN) en nog wat twiteraars gehad. Enige waar negatieve suggestieve elementen inzitten zijn de kamervragen van Tweede Kamerlid Renske Leijten. Deze zijn door diverse website overgenomen. Dat is dus één bericht, maar op vele websites te lezen.<br />
Naamsbekendheid en waardering nemen juist toe. Maar misschien zien wij niet alles?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
